서론
요추 신경근병증과 척추관협착증의 대표적 중재는 경막외 스테로이드 주사(epidural steroid injection, ESI)입니다. 접근 경로에 따라 꼬리뼈 접근(caudal)과 추간공 접근(transforaminal, TFESI)으로 나뉩니다. 꼬리뼈 접근은 안전성이 높고 다분절 병변에 유리하며, 추간공 접근은 병변 신경근에 직접 약물을 전달해 효과가 집중적입니다.
두 기법은 각기 적응증이 다릅니다. 병변의 위치·중증도·환자 안전성에 따라 선택됩니다.
꼬리뼈 vs 추간공 접근 핵심 비교
| 비교 항목 | 꼬리뼈(Caudal) | 추간공(Transforaminal) |
|---|---|---|
| 접근 경로 | 꼬리뼈 구멍 → 경막외강 | 추간공 → 신경근 주위 경막외 공간 |
| 약물 집중도 | 다분절 분산 | 병변 신경근에 집중 |
| 통증 감소 (단기) | 55~70% | 65~80% |
| 기능 회복 (3개월) | 유의함 | 유의함 (약간 우위) |
| 다분절 병변 적합도 | 우수 | 제한적 (분절별 주사 필요) |
| 안전성 | 높음 (경막천공 희소) | 중등도 (혈관 내 주입 가능) |
| 영상유도 | 투시 유도 | 투시 유도 + 조영제 필수 |
| 근거 강도 | RCT 다수, Level I | RCT 다수, Level I |
근거 등급과 임상 연구 요약
RCT 및 메타분석은 단일 분절 신경근병증에서 추간공 접근이 꼬리뼈 접근보다 통증 감소가 약간 우위이며, 다분절 협착 또는 광범위 방사통에서는 꼬리뼈 접근이 비슷한 효과를 경제적·안전하게 제공한다고 보고합니다. 두 기법 모두 6개월 이후 효과는 감소하며, 재시술 또는 보존치료·수술 병행이 고려됩니다.
안전성은 꼬리뼈 접근이 명확히 우위입니다. 추간공 접근은 희박하지만 혈관 내 주입으로 인한 척추동맥 경색이 보고된 바 있으며, 반드시 실시간 투시·조영제·비입자형 스테로이드 사용으로 위험을 최소화해야 합니다.
임상 해부와 병리
경막외 공간은 경막과 황색인대·후관절 사이의 지방·혈관을 포함한 결합조직 공간입니다. 꼬리뼈 접근은 천골 구멍을 통해 약물이 경막외강 전체로 분포되며, 추간공 접근은 신경근 기저부의 "배근신경절 주위(periganglionic) 공간"에 직접 도달합니다. 신경근병증의 통증은 배근신경절 염증이 핵심이므로, 추간공 접근의 기전적 이점은 분명합니다.
가이드라인 권고와 현명신경외과 접근
세계통증의학회(WIP)와 척추중재학회(SIS)는 단일 분절 신경근병증 → 추간공, 다분절·광범위 협착 → 꼬리뼈를 권고합니다. 현명신경외과는 MRI로 병변 위치·범위를 정확히 확인한 뒤 접근 경로를 선택하며, 추간공 접근 시 투시 유도 + 조영제 + 비입자형 스테로이드(덱사메타손 등)를 표준화하여 안전성을 확보합니다. 꼬리뼈 접근은 고령·항응고제 복용·단일 신경근이 아닌 광범위 통증 환자에게 유리하며, 두 기법을 환자별 상황에 맞게 순차 적용합니다.
자주 묻는 질문
Q: 미추 주사와 경추간공 주사의 차이는 무엇인가요?
A: 미추(caudal) 주사는 엉치뼈 아래 미추공을 통해 약물을 주입하여 광범위하게 퍼지고, 경추간공(transforaminal) 주사는 특정 신경근 옆으로 약물을 정밀 주입합니다. 경추간공 접근이 표적성이 높지만 기술적으로 더 복잡합니다.
Q: 어떤 접근법이 더 효과적인가요?
A: Pandey(2016)의 연구에서 경추간공 접근이 1년 추적 시 90%의 효과율로 미추(74.3%), 후궁간(77.7%)보다 통계적으로 유의하게 우수했습니다. 다만 단일 신경근 병변에서의 비교이며, 다분절 병변에서는 미추 접근이 유리할 수 있습니다.
Q: 안전성 차이가 있나요?
A: 미추 접근이 기술적으로 간단하고 혈관 내 주입 위험이 낮아 상대적으로 안전합니다. 경추간공 접근은 약물의 혈관 내 주입, 신경 손상 가능성이 있으나, 영상 유도 하 시행 시 이러한 위험이 최소화됩니다.
Q: 어떤 환자에서 미추 주사가 더 적합한가요?
A: 다분절 병변, 이전 수술 이력으로 경추간공 접근이 어려운 경우, 양측성 증상, 경막외 유착이 의심되는 경우 미추 접근이 선호됩니다.
참고 문헌
- Ozturk EC, Sacaklidir R, Sencan S, et al (2023). Caudal epidural steroid injection versus transforaminal ESI for unilateral S1 radiculopathy: a prospective, randomized trial.. Pain Med. DOI: 10.1093/pm/pnad041
- Lee JH, Lee SH, Suh HS, et al (2024). Effectiveness of Acupotomy Combined with Epidural Steroid Injection for Lumbosacral Radiculopathy: A Randomized Controlled Pragmatic Pilot Study.. Medicina (Kaunas). DOI: 10.3390/medicina60010175
- Liu J, Zhou H, Lu L, et al (2016). The Effectiveness of Transforaminal Versus Caudal Routes for Epidural Steroid Injections in Managing Lumbosacral Radicular Pain: A Systematic Review and Meta-Analysis.. Medicine (Baltimore). DOI: 10.1097/MD.0000000000003373
- Maadawy AAE, Mazy A, Adrosy MEMME, et al (2018). A comparative study between interlaminar nerve root targeted epidural versus infraneural transforaminal epidural steroids for treatment of intervertebral disc herniation.. Saudi J Anaesth. DOI: 10.4103/sja.SJA_263_18
- Mehta P, Syrop I, Singh JR, et al (2017). Systematic Review of the Efficacy of Particulate Versus Nonparticulate Corticosteroids in Epidural Injections.. PM R. DOI: 10.1016/j.pmrj.2016.11.008
- Viswanathan VK, Kanna RM, Farhadi HF (2020). Role of transforaminal epidural injections or selective nerve root blocks in the management of lumbar radicular syndrome - A narrative, evidence-based review.. J Clin Orthop Trauma. DOI: 10.1016/j.jcot.2020.06.004
- Kyada M, Rupala K, Bhatiya A, et al (2025). Effectiveness of Epidural Methylprednisolone Injection in Management of Lumbar Prolapsed Intervertebral Disc: A Comparison of Caudal, Transforaminal and Interlaminar Routes.. J Orthop Case Rep. DOI: 10.13107/jocr.2025.v15.i10.6280
- Manchikanti L, Singh V, Pampati V, et al (2015). Comparison of the efficacy of caudal, interlaminar, and transforaminal epidural injections in managing lumbar disc herniation: is one method superior to the other?. Korean J Pain. DOI: 10.3344/kjp.2015.28.1.11
- Pandey RA (2016). Efficacy of Epidural Steroid Injection in Management of Lumbar Prolapsed Intervertebral Disc: A Comparison of Caudal, Transforaminal and Interlaminar Routes.. J Clin Diagn Res. DOI: 10.7860/JCDR/2016/18208.8127
- Wang X, Martin G, Sadeghirad B, et al (2025). Common interventional procedures for chronic non-cancer spine pain: a systematic review and network meta-analysis of randomised trials.. BMJ. DOI: 10.1136/bmj-2024-079971
- de Bruijn TM, de Groot IB, Miedema HS, et al (2021). Clinical Relevance of Epidural Steroid Injections on Lumbosacral Radicular Syndrome-related Synptoms: Systematic Review and Meta-Analysis.. Clin J Pain. DOI: 10.1097/AJP.0000000000000943
- Meiling JB, Moman R, Pagan-Rosado R, et al (2021). Electromyography and Therapeutic Response to Lumbosacral Epidural Steroid Injections: A Systematic Review.. J Pain Res. DOI: 10.2147/JPR.S327504
- Park JH, Jang JN, Park S, et al (2025). Pulsed radiofrequency of lumbar dorsal root ganglion versus epidural neuroplasty for lumbar radicular pain: a systematic review and network meta-analysis.. Reg Anesth Pain Med. DOI: 10.1136/rapm-2025-106723
본 콘텐츠는 의학 논문과 임상 가이드라인을 기반으로 작성되었으며, 개인의 의료 상황에 따라 다를 수 있습니다. 정확한 진단과 치료는 전문의 상담을 통해 결정하시기 바랍니다.